해부학용어만 그런 게 아니고, 초중고 과목에서 쓰는 용어 중 상당수가 일본 용어를 그대로 따른 겁니다. 그리고 학회마다 자기 주장이 강해서 통일이 어렵고, 어느 학회가 옳다고 단정하기가 어렵습니다. 의대 내에서도 용어 가지고 다투고, 비의대에서도 자연대와 사범대와 교육대가 용어 가지고 다툽니다.

일본 용어는 분명히 존중할 가치가 있습니다. 한자 문화권에서 가장 먼저 선진 의학을 받아들인 후 상당한 노력을 경주해서 토착화시킨 나라니까요. 그리고 일본인들이 만든 용어가 한국과 중국에서 사용되고 있습니다. 의학뿐 아니라 거의 모든 학문이 그렇습니다. 심지어 '사회'라는 말도 일본이 만든 말이랍니다. 당시 동양엔 계급만 있지 사회가 없었고, 사회란 동학이나 황건적이나 양산박 같이 나랏님이 나서서 씨를 말려야할 무리인 셈.. 우리나란 지금도 그렇죠.^^

그러나 우리 실정에 맞지 않는 일본 용어는 한국식으로 고치는 게 옳다고 생각합니다.

아무튼 오래 전에 발표한 용어 관련 제 논문들을 찾아보십쇼.

애초에 십여년전 인가 더 오래되었나 그 당시 nomina anatomica를 한글로 정리한다는것에 대해 전 회의적이었습니다. 위에서 까라면 까야지만 라틴어 배운 사람, 영어와 라틴 둘다로 공부한 사람 나중엔 결국 우리말로까지(좋은 의도지만) ㅜㅜ우리말로 표기된 해부학 용어는 정말 힘들어요 무슨말인지 와닿지도 않고. 솔까 의사선배들도 우리말 해부학용어에 거부감 느끼고 잘 사용하지도 않는데..공부하는 학생들은 얼마나 힘들겠어요. 생각하는것만해도 쫘증이....

의대생이면 영어로 공부하는 게 가장 좋습니다. 저도 영어 위주로 가르칩니다. 제가 쓴 책과 강의록은 대부분 영(한) 방식입니다.

하지만 의사가 되어 환자에게 영어 용어로 이야기하고 영어로 진단서를 써줄 순 없죠. 그래서 중요하거나 흔한 질병이나 신체 구조는 우리말 용어가 필요합니다. 전공자만 아는 아주 세세한 건 영어 그대로 써도 됩니다. 그리고 초중고에서 생물이나 보건 수업을 영어로 할 수는 없으니까 기본적인 건 우리말 용어를 통일할 필요가 있습니다. 환자와 의사가 서로 다른 용어를 쓰면 문제가 될 수 있습니다.

의대생 입장에서, 기초 교수 입장에서만 영어 용어 전용을 주장할 순 없습니다. 의사도 결국 한국 사회의 일원 아니겠습니까?

위에서 하신 말씀처럼
일반인들이 생각하는 "의사 *들이 자기들만 알아듣는 용어로 써놓으니 뭔지 모르겠다!"같은 문제도 있기에
조금 더 문턱이 낮은 우리말 용어 사용은 필요한 일이라 봅니다.

원 글을 쓰신분이 예로 든 'Latissimus dorsi'도 광배근이라는 일본어식 표현을 사용하고 있는게 현실이지만, 오히려 우리말 용어인 '넓은 등근'이
(일본어식 용어를 배우지 않았다는 가정하에)일반인에게는 더 받아들여지기 쉬울 것이라 봅니다.

다만, 언어는 습관이고 사용이기에 바뀌어가는데에 시간과 노력이 필요하다고 봅니다.