우선 제가 알고 있는 걸 쓰자면
Tumor= 종양
neoplasm= 신생물
cancer= 암 (악성)
저는 Tumor나 neoplasm은 거의 비슷한 뉘앙스로 받아드리고
cancer의 경우엔 malignant tumor로
그리고 흔히 암이라고 쓰는 우리말은 악성 종양을 의미하는걸로 받아드리고 있습니다.
강의록을 보는데 제가 제대로 알고 있는게 아닌건지 아니면 교수님들이 신경안쓰고 강의록을 그냥 만드신건지 tumor cancer 암 이런 용어를 너무 섞어서 쓰는 것 같아 이해가 잘 되지 않아 질문 올립니다.
혹시 틀린 부분이 있다면 지적해 주시면 감사하겠습니다.
그러니 영영 의학사전과 병리학 교과서(원서 권장)를 확인하시고, 용례를 살펴보시기 바랍니다. 영영 의학사전은 대표 정의뿐 아니라 부가 정의와 용례까지 확인하십쇼.
현재 시중에 있는 병리학 교과서 번역서는 현직 의대 병리학 교수나 전문의가 번역한 책이 아니기 때문에 권하지 않습니다. 대부분 의대 이외의 교수들이 번역했습니다.
In this context, tumor includes ANY kinds of tissue expansion (e.g., swelling), regardless of whether it is proliferative or not.
Hyperplasia is POLYCLONAL proliferation, where it can be either reactive or adaptive to external stimuli, not mutational.
Neoplasm is CLONAL proliferation, either benign or malignant, and usually involves certain genetic changes.
Cancer is MALIGNANT neoplasm, either epithelial (carcinoma) or mesenchymal (sarcoma), and characterized by bad clinical behaviors (e.g., rapid growth, infiltration, metastasis).
In medical practice, tumor and neoplasm are almost synonymous because neoplastic process is far more serious than just fluid collection, and therefore, tumor almost never denotes simple fluid collection nowadays.
If the fluid collection is really serious, it is usually called by other names (e.g., anasarca, ascites, pleural effusion, etc.).
Neoplasm and cancer should be distinguished. However, once again, most significant neoplasms are cancers, and clinicians usually do not bother much on benign neoplasms. That's why they often use tumor as cancer when there is no room for confusion.
You will learn a lot of exceptions where some benign neoplasms grow infiltratively, metastasize, or even become fatal. Some cancers are so indolent that they are reclassified into benign category nowadays, also blurring the distinction between neoplasm and cancer.
요즘 한국도 현미경 보는 병리실습을 많이 줄이는 것 같습니다. 일부 실습 시간을 강의나 가상현미경 실습이나 직접 실험하는 실습으로 대체되고 있는 것 같습니다. 요즘 미국 의대들의 병리학 실습은 어떻습니까?
As you mentioned, the situation in the US is not that different from that in S. Korea.
Surprisingly, a lot of pathology resident candidates had few, if any, hours of histology class, even in the US.
They study pathology mostly for USMLE step 1 without knowing who pathologists are, what pathologists do.
Although pathology is the very fundamental foundation of medicine, the implication on that is quite often unrecognized or underestimated.